NUESTROS ESTÁNDARES
La capacidad
para resistir
ataques reales
A través de técnicas ofensivas controladas, identificamos vulnerabilidades, validamos su impacto y entregamos un plan de remediación priorizado.
Enfoque
profundo
Analizamos cómo y por qué un atacante podría comprometer activos críticos, traduciendo cada hallazgo en riesgos claros para la organización.
Nuestro equipo
Contamos con uno de los equipos más certificados y con mayor experiencia del mercado, con trayectoria comprobada en entornos corporativos, cloud, SaaS e hiperconvergencia.
Claridad para la toma de decisiones
Entregamos informes ejecutivos y reportes técnicos que permiten a dirección, TI y seguridad tomar decisiones informadas y fortalecer la organización.
Diseño a medida
Utilizamos metodologías basadas en estándares reconocidos y marcos de ataque reales, asegurando resultados accionables, priorizados y directamente vinculados al impacto en el negocio.
ACERCAMIENTO POR CAJAS
Las pruebas de penetración se realizan con distintos enfoques de “caja” (negra, gris,
blanca) que
determinan cuánto sabe el equipo evaluador antes de empezar. Ese enfoque no reduce la
rigurosidad
técnica, sino que cambia el punto de partida para simular atacantes externos, internos o
con
privilegios, adaptando la prueba a los objetivos de riesgo, madurez y negocio.
Según la caja
elegida, se
evalúa desde la exposición pública y la defensa perimetral hasta controles internos,
segmentación y
privilegios, permitiendo ver cómo podría evolucionar un ataque en escenarios reales.
Este método ayuda a
priorizar riesgos, optimizar tiempo y presupuesto, y alinea los resultados con las
necesidades de
negocio, convirtiendo el pentest en una herramienta estratégica para la madurez de la
seguridad.
Black box
Simula un atacante externo sin información previa. Analizamos el perímetro expuesto, no solo de infraestructura de red, sino todos los controles que establecemos para proteger los activos de información de afuera hacia adentro. Validamos la robustez de los controles visibles desde Internet y buscamos rutas de acceso inicial. Esta modalidad permite medir la visibilidad, la resistencia del entorno ante amenazas desconocidas y el impacto potencial de una intrusión desde cero.
Gray box
El evaluador cuenta con acceso limitado, como credenciales básicas o información parcial. Este modelo permite analizar la seguridad interna sin perder el realismo externo. Se validan configuraciones, movimiento lateral, exposición interna y controles de detección. Es especialmente útil para aplicaciones web, entornos distribuidos y arquitecturas complejas.
White box
Acceso completo a arquitectura, código, credenciales y documentación técnica. La revisión es profunda y permite detectar vulnerabilidades lógicas, fallas estructurales, errores de diseño y riesgos que solo emergen bajo análisis técnico detallado. Ideal para auditorías de alta criticidad o sistemas core del negocio.
Entregables
Cada
evaluación concluye con un informe
ejecutivo y técnico que incluye:
• Evidencia de explotación
• Valoración y clasificación de riesgo
• Impacto en negocio
• Priorización
• Recomendaciones accionables
• Roadmap de remediación
RED TEAM
Ejecutamos ejercicios de Red Team diseñados para simular adversarios reales, basados en
el
comportamiento documentado de actores de amenaza que hoy atacan activamente a
organizaciones similares
en industria, tamaño y perfil de riesgo.
Estos ejercicios están alineados a los riesgos que realmente afectan al negocio:
interrupción operativa,
fraude financiero, pérdida de información sensible, impacto reputacional y fallas de
gobernanza. El
objetivo no es demostrar capacidades técnicas, sino evaluar si la organización podría
resistir un ataque
real sin consecuencias críticas.
Nuestros servicios están diseñados de forma modular, lo que permite adaptar el alcance,
profundidad y
duración del ejercicio según la madurez de seguridad, el presupuesto disponible y los
objetivos
estratégicos de cada organización, desde evaluaciones puntuales hasta programas de
simulación continua.
1. Planeación Estratégica del Ejercicio Red Team
Threat Modeling
adversarial basado en
actores reales.
El ejercicio inicia con la identificación de
actores de amenaza reales (APT,
cibercrimen organizado, insiders) que
históricamente han atacado a organizaciones de
la misma industria del cliente. Se analizan sus
motivaciones, objetivos, tácticas y
patrones de comportamiento para asegurar que la
simulación refleje amenazas creíbles
y actuales, no escenarios genéricos.
Identificación
de activos críticos de
negocio.
Se identifican y priorizan los activos que
representan mayor impacto para el
negocio, como sistemas financieros, plataformas
operativas, datos sensibles,
propiedad intelectual y servicios críticos. Esta
priorización garantiza que los
esfuerzos del Red Team se concentren en aquello
cuya afectación tendría
consecuencias reales para la organización.
Definición de
escenarios realistas basados en
MITRE ATT&CK.
Se diseñan escenarios de ataque end-to-end
alineados al framework MITRE ATT&CK,
seleccionando tácticas y técnicas utilizadas por
los adversarios identificados. Cada
escenario simula una cadena de ataque completa,
desde el acceso inicial hasta el
impacto final.
Valor de
negocio:
Asegura que el ejercicio mida riesgos reales y
relevantes, no
escenarios teóricos sin impacto práctico.
2. Inteligencia del Adversario (OSINT)
Análisis de
huella digital de empleados, proveedores y
ejecutivos.
Se analiza la información públicamente
disponible sobre empleados, terceros y
ejecutivos para identificar posibles vectores de
ataque, como exposición excesiva en
redes sociales, reutilización de credenciales,
patrones de comportamiento y
relaciones de confianza que podrían ser
explotadas por un adversario real.
Identificación
de infraestructura expuesta y
shadow IT.
Se identifican activos tecnológicos expuestos a
Internet, servicios no documentados
y uso de tecnologías fuera del control formal de
TI (shadow IT). Esto permite
comprender la superficie real de ataque, más
allá de la infraestructura oficialmente
declarada.
Análisis de
leaks, metadata y hábitos
operativos.
Se revisan filtraciones de información,
repositorios públicos, metadata de
documentos y hábitos operativos que podrían
facilitar ataques dirigidos, ingeniería
social o compromisos de identidad.
Valor de
negocio:
Permite reducir vectores de ataque antes de que
sean explotados por actores
maliciosos reales.
3. Acceso Inicial (Initial Access)
Phishing
avanzado multicanal (Email, SMS,
WhatsApp, Teams).
Se simulan campañas de ingeniería social
realistas utilizando múltiples canales de
comunicación, replicando tácticas utilizadas
actualmente por atacantes para
comprometer credenciales, sesiones o confianza
de los usuarios.
Compromiso de
identidad: SSO, VPN,
IdP.
Se evalúa la robustez de los mecanismos de
autenticación e identidad, incluyendo
SSO, VPN y proveedores de identidad, simulando
técnicas reales de abuso de
credenciales, configuraciones débiles o flujos
de autenticación mal protegidos.
Abuso de
OAuth, MFA fatigue y
tokens.
Se simulan ataques modernos que evaden controles
tradicionales, como abuso de tokens
OAuth, ataques de fatiga MFA y secuestro de
sesiones, reflejando tendencias reales
de ataque contra identidades.
Valor de
negocio:
Evalúa el riesgo real asociado a la identidad,
hoy el principal vector de intrusión
en incidentes graves.
4. Post-Exploitation y Movimiento Lateral
Escalamiento
de privilegios local y de
dominio.
Una vez obtenido el acceso inicial, se evalúa la
capacidad del adversario para
elevar privilegios mediante configuraciones
inseguras, permisos excesivos o
debilidades operativas, tanto a nivel local como
de dominio.
Ataques a
Active Directory (Kerberoasting,
DCSync).
Se simulan ataques avanzados contra Active
Directory, evaluando la resiliencia de la
infraestructura de identidad central y su
capacidad para detectar y responder a
compromisos críticos.
Living-off-the-Land
y abuso de
segmentación.
Se utilizan herramientas nativas del sistema
(LOLbins) y se evalúa la efectividad de
la segmentación de red, simulando cómo un
atacante podría moverse lateralmente sin
levantar alertas evidentes.
Valor de
negocio:
Mide la capacidad real de propagación del
atacante dentro de la organización.
5. Command & Control y Evasión
Infraestructura
C2 avanzada (Cobalt Strike,
Sliver).
Se emplean frameworks ofensivos profesionales
para simular comunicaciones de mando y
control similares a las utilizadas por actores
reales, evaluando la capacidad de
detección del SOC.
Evasión de
EDR/XDR y SIEM.
Se ejecutan técnicas de evasión controladas para
medir la efectividad de las
herramientas de detección existentes y la
capacidad de correlación de eventos.
Persistencia
controlada.
Se simulan mecanismos de persistencia que
permitirían a un adversario mantener
acceso a largo plazo, siempre bajo controles
estrictos para no afectar la operación.
Valor de
negocio:
Evalúa la eficacia real del SOC y de las
inversiones en seguridad.
6. Simulación de Impacto al Negocio
Acceso
controlado a información sensible (PII,
PCI, IP).
Se demuestra, de forma controlada, la
posibilidad de acceder a información sensible
sin exfiltrar ni comprometer datos reales,
validando el impacto potencial de un
ataque exitoso.
Simulación de
fraude y compromiso de procesos
críticos.
Se simula el abuso de procesos de negocio
críticos, como flujos financieros o
aprobaciones, para demostrar riesgos más allá de
lo técnico.
Valor de
negocio:
Traduce el riesgo técnico en impacto financiero
y operativo comprensible para
dirección.
7. Purple Team y Evaluación del SOC
Medición de
MTTD y MTTR.
Se mide el tiempo real de detección y respuesta
ante los ataques simulados,
proporcionando métricas objetivas del desempeño
del SOC.
Identificación
de brechas de
detección.
Se identifican técnicas y actividades que no
fueron detectadas, permitiendo enfocar
esfuerzos de mejora donde realmente importa.
Ajuste y
validación de controles.
Se trabaja de forma colaborativa para ajustar
reglas, alertas y controles, validando
inmediatamente su efectividad.
Valor de
negocio:
Maximiza el retorno de inversión de las
herramientas y equipos de seguridad.
8. Reportes y Remediación
Reporte
ejecutivo para C-Level.
Reporte claro y conciso que traduce los
resultados del ejercicio en riesgos de
negocio, prioridades estratégicas y decisiones
informadas para dirección y consejo.
Reporte
técnico Red Team con MITRE
ATT&CK.
Detalle técnico completo del ejercicio,
evidencias controladas y mapeo preciso de
técnicas utilizadas contra MITRE ATT&CK.
Plan de
remediación y retest
adversarial.
Plan priorizado de mejora y validación posterior
mediante retest, asegurando que las
correcciones implementadas sean efectivas frente
a ataques reales.
Valor de
negocio:
Habilita mejora continua, gobernanza y toma de
decisiones basada en riesgo real.
SIMULACIÓN DE ADVERSARIOS
Simulación de Adversarios es un servicio avanzado de seguridad ofensiva que reproduce,
de forma
controlada, realista y contextualizada, el comportamiento de actores de amenaza reales
que
históricamente han atacado a organizaciones de la misma industria, región y perfil de
riesgo del
cliente.
El objetivo no es ejecutar ataques genéricos, sino emular campañas reales, utilizando
tácticas, técnicas
y herramientas documentadas, para evaluar la capacidad de la organización de detectar,
contener y
responder a amenazas que ya existen en su entorno.
A diferencia de una prueba de Red Team tradicional, este servicio no se enfoca en
“encontrar
vulnerabilidades”, sino en validar si los controles de seguridad, los equipos de defensa
y los procesos
del negocio funcionarían de forma efectiva frente a un ataque real, coordinado y
persistente.
ENFOQUE METODOLÓGICO
El servicio se basa en el framework MITRE ATT&CK, utilizado como lenguaje común entre ofensiva, defensa y negocio, asegurando trazabilidad, repetibilidad y comparabilidad de resultados.
Adversary Groups
Se seleccionan grupos de amenaza reales (APT, cibercrimen organizado, insiders) que han demostrado actividad contra organizaciones similares al cliente. Se analizan sus motivaciones, capacidades, patrones de ataque y objetivos habituales para asegurar que la simulación refleje amenazas creíbles y actuales.
Techniques
Se utilizan técnicas específicas documentadas en MITRE ATT&CK que han sido observadas en ataques reales ejecutados por los grupos seleccionados. Esto garantiza que cada acción simulada tenga sustento en inteligencia de amenazas real, no en supuestos teóricos.
Tools
Se emplean herramientas reales, frameworks ofensivos y técnicas living-off-the-land (LOLbins) comúnmente utilizadas por los adversarios, evaluando la capacidad de detección frente a herramientas que los atacantes ya usan en el mundo real.
Cada simulación es diseñada a la medida, considerando de forma integral:
El desarrollo de simulaciones sigue un proceso meticuloso, respaldado por profesionales:
1. Selección de adversarios relevantes
Identificamos los grupos de amenaza más activos y exitosos
contra organizaciones comparables al cliente, construyendo
un perfil de adversario realista y accionable.
• Motivación (financiera,
espionaje, disrupción)
Se analiza qué impulsa al adversario y cómo esa motivación
influye en sus decisiones técnicas y operativas.
• Objetivos
habituales
Se identifican los activos y procesos que típicamente buscan
comprometer, como datos financieros, información sensible o
capacidades operativas.
• Vectores de ataque
comunes
Se priorizan los métodos de entrada más utilizados por
dichos grupos, aumentando la relevancia del ejercicio.
2. Diseño de escenarios de ataque realistas
Se construyen escenarios end-to-end, alineados al ciclo
completo de MITRE ATT&CK, simulando campañas reales de
ataque:
• Initial
Access
• Execution
• Persistence
• Privilege
Escalation
• Lateral
Movement
• Command &
Control
• Impact
Cada escenario está diseñado para reflejar cómo atacan
realmente estos grupos, basándose en incidentes documentados
y campañas observadas, no en escenarios hipotéticos.
3. Ejecución controlada de TTPs
Se simulan Tactics, Techniques & Procedures (TTPs)
seleccionadas de forma precisa para cada escenario:
• Uso de técnicas
documentadas en MITRE
Cada técnica ejecutada tiene trazabilidad directa al
framework, facilitando el análisis y la remediación
posterior.
• Herramientas
reales
Se utilizan herramientas y frameworks ofensivos reales, así
como técnicas nativas del sistema, para evaluar la detección
frente a comportamientos auténticos de adversarios.
• Evasión de controles
defensivos
Cuando es relevante, se simulan técnicas de evasión para
evaluar la resiliencia real de EDR, SIEM y SOC.
Todo se ejecuta bajo Rules of Engagement estrictas,
garantizando que la operación del cliente no se vea
afectada.
4. Evaluación de detección y respuesta
Durante la simulación se mide de forma objetiva:
• Qué fue
detectado
Actividades identificadas correctamente por los controles de
seguridad.
• Qué pasó sin
detección
Brechas donde el adversario operó sin ser identificado.
• Tiempo de detección
(MTTD)
Velocidad real con la que el SOC identifica actividades
maliciosas.
• Tiempo de respuesta
(MTTR)
Capacidad del equipo para contener y erradicar la amenaza.
• Efectividad de SIEM,
EDR, XDR y SOC
Evaluación integral de personas, procesos y tecnología.
5. Mapeo y análisis de brechas
Cada hallazgo se analiza y mapea contra:
• MITRE ATT&CK
Identificando técnicas cubiertas y no cubiertas.
• Controles
existentes
Evaluando su efectividad real frente a ataques reales.
• Riesgo para el
negocio
Traduciendo cada brecha técnica en impacto operativo,
financiero o reputacional.
No se entregan listas de vulnerabilidades, sino brechas
reales de defensa con impacto claro.
6. Entregables
• Mapa de Adversarios por
Industria
Documento que identifica los grupos de amenaza relevantes
para la industria del cliente y describe su comportamiento
típico.
• Matriz MITRE ATT&CK
personalizada
Visualización clara de técnicas simuladas, detectadas y no
detectadas, facilitando priorización de mejoras.
• Reporte
Ejecutivo
Resumen orientado a C-Level, enfocado en impacto al negocio
y decisiones estratégicas.
• Reporte Técnico
Detallado
Detalle completo de TTPs utilizadas, evidencias y
recomendaciones técnicas.
• Roadmap de mejora
defensiva
Plan priorizado basado en reducción de riesgo y retorno de
inversión.
7. Valor de negocio
• Simula amenazas reales,
no escenarios teóricos
Permite prepararse frente a ataques que ya están ocurriendo
en la industria.
• Permite medir la
efectividad real de los controles de
seguridad
Valida si las inversiones actuales están cumpliendo su
objetivo.
• Ayuda a priorizar
inversiones en seguridad
Facilita decisiones basadas en riesgo real y no en
percepción.
• Mejora la preparación
ante incidentes reales
Reduce el impacto de incidentes futuros mediante
entrenamiento y validación práctica.
